LOS HOMBRES AZULES SE LEVANTAN DE NUEVO

El Tuareg, envuelto en sus preciosas telas de color azul, de entre las cuales aparecen los ojos más intensos que una haya visto jamás, es el noble viajero de los desiertos nordafricanos. Su naturaleza nómada hace que esta étnia se reparta a lo largo de los desiertos del Sahara y el Sahel, independientes al gobierno del país en el que estén instalados, casi sin conocimiento de las fronteras que se marcaron después de la independencia de las colonias. 

En el norte de Mali, los tuaregs llevan desde enero librando una batalla contra el gobierno de Amadou Toumani Touré. Reclaman,casi de manera incongruente con su naturaleza nómada, una nación independiente y alegan el abandono y maltrato reiterado que han sufrido por parte del poder central.

Una de las razones principales que esbozan algunos analistas para justificar el por qué ahora de esta rebelión, es que: después del asesinato de Gadafi y la supuesta liberación de Libia, centenares de tuaregs, que lucharon en ambos bandos en ese país, volvieron a Mali armados hasta los dientes. Hecho que ha llevado a reabrir una petición histórica de estos hombres azules que reclaman la independencia de la provincia de Azawad, en el norte del país. 

Desde la contraparte, el Congreso Mundial Amazig (CMA), que agrupa a distintos grupos bereberes y tuaregs, asegura que la rebelión se debe al incumplimiento de los acuerdos de paz firmados en 1992 y 2006 y la reiterada represión que sufren los grupos nómadas.

Cabe destacar que la rebelión tuareg está dividida en dos bandos, lo que ha hecho que la fuerza con la que empezó este levantamiento se haya ido debilitando. La división existe entre el grupo mayoritario, el Movimiento Nacional de Liberación de Azawad (MNLA) de carácter laico y la facción salafista, próxima a AlQaeda. 

Pero, ¿Cuáles han sido los efectos de esta guerra civil en el desierto? 

Por un lado, la ONU, cifra en 161.00 desplazados a causa de este conflicto y la hambruna que afecta el norte del país. Personas que han huido hasta Mauritania y Níger donde se han levantado campamentos para los refugiados.

Por el otro, ha provocado que los militares malienses se hayan levantado contra el presidente Toumani Touré, apartándolo del poder por la ineficacia del gobierno en el conflicto, según dice el ejercito. Este golpe de estado ha provocado que la inestabilidad en el país aumente; se han disuelto las instituciones estatales y se ha suspendido la Constitución. 

Desde hace un tiempo, la zona del Sahel se ha situado como zona de prioridad internacional por ser el escondrijo de terroristas, narcotraficantes y las distintas formas de bandidos que uno pueda imaginar, aunque es importante diferenciar ambos fenómenos. No se debe confundir el terrorismo y el pillaje con una petición legítima de un pueblo con una identidad histórica y casi mística a los ojos de un occidental. Petición que se refiere al respeto de una cultura distinta amarrada a un país que no respeta la diferencia. 

KONY Y LUBANGA EN LA MIRA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL

Seguramente muchos de vosotros habréis visto el vídeo que recorre internet sobre la campaña llamada KONY2012. Esta iniciativa pretende encontrar a Joseph Kony, el ugandés, líder del grupo guerrillero Lord's Resistence Army (LRA) acusado de secuestrar a niños y niñas en distintos países para convertirlos en soldado. Niños que son arrancados de sus casas para satisfacer los deseos de  seres inhumanos que en nombre de una causa muy dudosa, asesinan, violan y destruyen la poca esperanza que le queda a África.

Kony ha sido requerido por la Corte Penal Internacional (CPI) de la Haya para ser juzgado, aunque se encuentre en paradero desconocido.

Otro de los cánceres de África es Thomas Lubanga quien sí ha tenido que responder al Tribunal de la Haya siendo condenado por crímenes de lesa humanidad por reclutar a niños y niñas MENORES DE 15 AÑOS para convertirlos en soldados que mataban para mantener  el  poder de este llamado "Warlord" o "señor de la guerra" en una de las regiones del Congo. Digo mantener el poder ya que muchos de estos grupos rebeldes africanos no tienen una causa clara por la que luchar. Ni aunque la tuvieran, es aberrante que tengan que recurrir a usar a niños, drogarlos, violarlos, darles un arma y enseñarles a llevar a cuestas un trauma que los perseguirá toda su vida. Niños a quienes destrozan la existencia y sin duda les carcomen el alma. Lubanga está a la espera de escuchar su sentencia.

El fallo de la CPI contra Lubanga es una victoria sobre los que se creen todopoderosos ante la justicia y ante la poca o nula presión que ejercen los sistemas judiciales contra estos representantes de las más crueles bajezas humanas. 

Es difícil que la CPI pueda hacer magia y detener a todos los inumerables violadores flagrantes de los derechos humanos que se extienden por todo el mundo, pero con esta sentencia, contribuye a fortalecer el sistema internacional de derechos humanos, muchas veces desacreditado por su falta de eficacia. No por voluntad propia, sino que son los  Estados SOBERANOS los que complican su labor. A modo de dato, los crímenes cometidos en Estados Unidos, Egipto, Irán, Israel, Rusia, China, India, Pakistán, Indonesia, Turquía entre otros países no pueden ser juzgados por la CPI por no haber ratificado el Estatuto de la Corte.

No sé cual será el efecto real de esta sentencia en la escasa conciencia de los Konys, o Lubangas que existen en el mundo. Pero sí que es una advertencia para decirles que allá donde se escondan sus crímenes van a ser perseguidos y juzgados. 

PUTIN SIEMPRE ESTUVO AHÍ

Foto extraída de rtve.es

Rusia se parece a un bloque de hielo; fría y impasible, con grandes problemas de consistencia democrática y con un carácter difícil de entender si no eres de ese inmenso país. 
Viendo la explosión de protestas que hubo en sus distintas ciudades en el último año, hay que  pensar por qué Vladímir Vladimirovich Putin volvió a arrasar en las elecciones presidenciales de hace unas semanas. 
Una de las causas seguramente tiene que ver con las más que repetidas denuncias de fraude en los distintos procesos electorales, que están más que probadas por organismos internacionales como la OSCE. A pesar de estas denuncias algunos analistas  aseguran que incluso si las elecciones hubieran sido lo más transparentes posibles, Putin volvería a ser de nuevo presidente hasta el 2018. 

Entonces, ¿Cuáles son las explicaciones para la vuelta al poder de Putin?

Primero, la falta de oposición fuerte. Es verdad que desde finales del siglo pasado, desde el ejecutivo se ha mermado la capacidad de otros partidos para competir, con distintas estratagemas ideadas desde el gobierno. Una prueba de ello es que de los candidatos que se vieron las caras con Putin en las pasadas elecciones, el que obtuvo más votos fue Guennadi Ziugánov, del Partido Comunista quien sumó solamente el 17,18%. El resto menos del 10 por ciento cada uno. 

Segundo, la sociedad civil rusa recién despierta de un letargo que se inició después de la caída de la URSS, en los años 90. En ese período largo de tiempo, la sociedad civil rusa se vio acallada por la represión. Cabe recordar uno de los casos emblemáticos como fue la muerte de Anna Politkovskaya, caso todavía no resuelto que se envuelve en un halo de misterio que de alguna manera involucra al Kremlin.  Por otra parte, existe en la tradición rusa la preferencia de obedecer al aparato estatal a cambio de estabilidad por lo que las protestas durante ese periodo fueron más bien escasas. Este argumento sirve para justificar la juventud de este nuevo movimiento de oposición que se empezó a manifestar a finales del año pasado y la falta de una organización firme y demandas concretas.

Tercero, la imagen de Putin sigue siendo muy fuerte, el defensor de la patria, la estabilidad etc....El gran hombre que sale a pescar sin camiseta o a cazar osos, iconografía que es elogiada por gran parte de la sociedad rusa. 
Otro de los mensajes que ha granjeado a Putin su larga estadía en el Kremlin es el nacionalismo, el cual, le permite buscar la amenaza en el enemigo occidental (un mensaje añejo de la Guerra Fría, pero que sigue surtiendo efecto) y por otro lado la idea de recuperar el gran poderío ruso a nivel internacional, que muchos de sus compatriotas ven con nostalgia. 

Cuarto, no olvidemos que se ha labrado el camino de la reelección durante el mandato de Medvedev. 
Pero aunque Putin sea el nuevo presidente de Rusia ya no puede hacer oídos sordos a las protestas de una clase media que se ha cansado de la desfachatez del "nuevo" presidente para perpetrarse en el poder, además de los altos índices de corrupción y la falta de transparencia en el aparato estatal, por ejemplo en las elecciones legislativas de diciembre de 2011. 
Habrá que ver cómo Putin resuelve el tema de las protestas; si opta por la tradicional estrategia de la represión o tratará de apaciguarlas con tímidas medidas de apertura democrática. También habrá que estar atento hacia dónde se dirige este movimiento de oposición; si cada vez invade más terreno o por el contrario se va difuminando con el tiempo. 

VÍDEO DE PERIODISTAS HERIDOS EN SIRIA

DEFENDIENDO EL OFICIO DE PERIODISTA

El oficio de periodista, hoy en día, es una de los más desprestigiados del mundo. Tanto papel couché ha hecho que la esencia del buen periodista se acabe destiñendo y confundiendo con el comentario sobre con quien se acostó el actorcillo de turno. 

No voy a ser hipócrita ya que a veces yo consumo este tipo de entretenimiento, el problema es que cada vez ocupa más espacio en los periódicos, televisiones y radios de todo el mundo.

Ahora el enemigo no sólo es el periodismo chavacano sino el imperio de los presupuestos de las empresas de medios de comunicación. Traducción: contratos basura, recorte en corresponsalías internacionales, desprotección del periodista en zonas en conflicto, etc. 
Esto implica que muchos de los que todavía quieren ejercer el noble oficio tengan que coger una mochila, un bloc de notas y bolígrafo, a parte de un billete de avión a Afghanistan, Siria, Sudán etc. sin ningún tipo de garantía o protección, sin saber si lo que van a contar va a poder ser publicado o por último leído por alguien. ¿Quién los protege?¿Quién se hace cargo de su seguridad? No tiene un medio de comunicación que los ampare. Lo que hace el diario de turno es esperar a recibir el trabajo, si es bueno tratarán de negociar el precio, intentado pagar lo mínimo. Si consideran que es malo, lo tirarán a la basura sin preocuparse del peligro que corrió quien lo escribió. 

Volviendo al buen oficio, Marie Colvin, Rémi Ochlik y Ramy Al-Sayed (quizás, ¿no lo han nombrado en los medios internacionales por ser Sirio?) todos asesinados en la guerra civil en Siria, son lo que uno siempre ha querido ser, pero para lo que no se ha tenido agallas. Por eso, me duele que los buenos y comprometidos sean asesinados, que  los que hacen falta desparezcan, dando más espacio a la retransmisión de los Óscars y a sus insustanciales alfombras rojas. 

Estos son los PERIODISTAS que informan sobre las atrocidades cometidas en cualquier parte del mundo jugándose la vida para que se ponga fin a los asesinatos de civiles, a las torturas o a las violaciones de derechos humanos en general. PERIODISTAS que son necesarios para hacer público de lo que es capaz lo más oscuro del ser humano, con un único objetivo: intentar, de algún modo, que esto no ocurra, denunciar para frenar a los asesinos masivos que desgraciadamente existen en este mundo.

Es verdad que en Siria, han muerto tantos civiles que hasta la ONU manifestó en algún momento que había perdido la cuenta, y que estos civiles también merecen portadas de periodicos y aperturas de telediarios, pero el asesinato de Colvin, Ochlik, Al-Sayed o de los 66 PERIODISTAS muertos en el año 2011 según Reporteros Sin Fronteras representan el asesinato al oficio del periodista y a uno de los derecho humanos más fundamentales como es la libertad de expresión, que también debe sufrir otras formas de asesinato, como la censura y la opacidad de las estructuras de poder.

Cuando ya no existan más Colvin, Ochlik o Al-Sayed y, los medios estén infestados de noticias infumables, entonces, los echaremos de menos.  

LA UE PIDE AYUDA AL GIGANTE CHINO

Está claro que ya nadie confía en Europa a la hora de comprar deuda a sus países, tal y como demuestran las despiadadas agencias de calificación. Es por eso que la delegación que esta semana ha visitado China, lo ha hecho con el propósito de pedir algo de limosna que pueda paliar un poco la crisis económica. 

Con Grecia al borde del default y España, Italia, Portugal e Irlanda con graves problemas de liquidez hay que buscar un hermano mayor al que se le pueda pedir algo de dinero para pagar las cuentas, en este caso China es un buen candidato. 

A parte de pedir a China que compre bonos europeos, dos son los mensajes que el presidente de la Comisión Durao Barroso y el del Consejo Europeo Herman van Rompuy han querido hacer llegar a las autoridades del país oriental. Primero, ahora, a falta de dinero, Europa ha decidido vendarse los ojos a la falta de respeto que China tiene con el medio ambiente y los derechos humanos. También han decidido obviar las desavenencias en temas de política internacional como Siria o Irán. Existe un dicho en España que dice "Por interés te quiero Andrés", a mi me parece que aplica a este caso. 

Segundo, los representantes europeos han ido al país asiático a vender el eslogan de que China y Europa están interconectados y son interdependientes. En cierto modo es verdad, ya que Europa es el máximo consumidor del producto chino, pero por otro lado, China tiene una fuerza de trabajo de 1.400 millones de personas aproximadamente, un crecimiento económico anual de entre 10 y 8% y sin duda compradores en todo el mundo. 

Como ha cambiado la cosa, ahora que el que pone las condiciones es la otrora deprimida China comunista frente a la antigua potencia europea.

Por su lado, las autoridades chinas, siguiendo su estilo habitual, dicen que van a ayudar, que Europa es un socio importante, pero sin compromisos claros, sabiendo que tienen la paella por el mango y que responderán en la medida que les sea provechosos. El pragmatismo chino, sabe que las tornas han cambiado y que ahora ellos son los que ponen las condiciones. Los mensajes de buena voluntad que no lleven asociados acuerdos económicos firmados en papel, se quedan simplemente en eso; mensajes de buena voluntad.

El tour benéfico para rescatar a Europa, ha hecho su primera parada en China, finalmente sin un resultado claro y sin un maletín de billetes de vuelta a Bruselas. 

LA NUEVA OPOSICIÓN VENEZOLANA. TODOS CONTRA CHÁVEZ.

Henrique Capriles Rodonski (39) es la nueva cara visible de la oposición venezolana a Hugo Chávez después de vencer por más del 60% de los votos en las primarias de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que concentra a una veintena de partidos del más amplio espectro político, desde la extrema izquierda a la centro-derecha. 

A modo de currículum, Capriles a su edad tiene una amplia carrera política como exgobernador del Estado de Miranda, uno de los más poblados de Venezuela. En el plano de la política municipal Capriles ejerció como alcalde de la ciudad de Baruta. También fue el presidente más joven que tuvo la desparecida Cámara de Diputados del Congreso venezolano. 

Después de la victoria de Capriles, la mayoría de sus contrincantes en estas  primarias históricas han felicitado al ganador y han asegurado que apoyaran al candidato contra el enemigo común. Ese es el objetivo último de esta amalgama de partidos que desde visiones tan distintas persiguen terminar con los trece años del gobierno de Chávez.

Casi tres millones de venezolanos desafiaron el miedo a represalias políticas y se atrevieron a votar en estas primarias en un país en que la disidencia y oposición política son normalmente perseguidas por el chavismo. ¿Quien podía votar? Las personas que estuvieran registradas en el censo nacional venezolano. Lo hicieron tres millones de personas que representan el 16% de éste. Aunque parece poco, es un dato alentador en un país donde es peligroso no profesar con el mensaje chavista. Es por eso que la oposición se muestra satisfecha con los datos de participación, ya que superó con creces los cálculos que se hicieron en un primer momento.

Ahora la pregunta es la siguiente: ¿Serán Capriles y la MUD capaces de ganar las elecciones presidenciales?

Según la prensa internacional y distintos analistas, a Capriles le queda un camino arduo, plagado de juego sucio y dificultades para desarrollar la campaña presidencial. A eso, también se le suma el gran carisma y la amplia plataforma pública con la que cuenta Chávez,  que complican todavía más el objetivo de la MUD. Además, Chávez todavía cuenta con el 50% de popularidad, que a pesar de los grandes problemas estructurales que padece Venezuela se basa, sobre todo, en el apoyo de las clases más humildes del país que se han sentido bien cuidadas y beneficiadas por los 13 años del gobierno chavista.

En contra de Chávez está sin duda el grave problema de la inseguridad ciudadana. La mayoría de la población venezolana coincide en señalar que es un problema que el gobierno no ha sabido y no sabe como resolver. Por otro lado, la falta de abastecimiento de algunos productos básicos y la alta inflación también juegan en contra de Chávez. En lo político, es la primera vez que el candidato opositor es elegido mediante una votación popular lo que le da cierto apoyo en la ciudadanía. El mensaje de Capriles es gobernar para todos, sin distinción, el lema es la inclusión, no la exclusión, tan utilizada por Chávez con el mensaje de "Conmigo o contra mí". 

El 7 de Octubre se celebrarán las elecciones presidenciales y sólo entonces se conocerá la voluntad del pueblo venezolano, esperando que el proceso sea limpio y sin trampas por parte del oficialismo, y que finalmente el resultado se corresponda con lo que efectivamente quieren los venezolanos.